安達瘋的私房蟲庫 013 ---- Dorcus titanus castanicolor(Dorcus titanus fasolt) - 朝鮮扁鍬形蟲

Komuro Hu
2022年12月28日
讀畢需時 6 分鐘

已更新：2023年1月3日

這是一個有點複雜的故事～

對於初入大鍬世界的蟲友來說，可能會見過本文標題中的這兩個學名，一個是Dorcus titanus castanicolor ，比較常聽到的中文俗名是「對馬扁」，是一種只產於日本對馬島的物種。而另一個Dorcus titanus fasolt 則比較常被翻譯為韓國扁或朝鮮扁，顧名思義，是以整個朝鮮半島為分佈核心，並向大陸延伸分佈至中國東北地區。

上面的分類方式是多數蟲友所了解的，但是對於已經入大鍬坑一段時間的人來說，你可能就會知道這兩個物種存在著日本與中國、韓國間在分類上的不同見解，簡言之，日本認為他們是不同亞種，對馬扁是對馬扁，朝鮮扁是朝鮮扁。但中國和韓國則認為他們其實僅是名稱不同，事實上是同一亞種。今天我們花一點篇幅來大致說明這個故事～

首先是在1861年的時候，Motschulsky在他所發表介紹日本昆蟲的文獻“Insectes du Japon. Coléoptères. Etudes Entomologiques.”中提到了一個物種，他取名為Serrognathus castanicolor。當然，這物種就是我們現在所說的對馬扁或是朝鮮扁。而種名castanicolor 指的是一種顏色：褐色（或栗色、胡桃色、核桃色），所以學名原意是「扁鍬形蟲褐色亞種」。而「褐色亞種」這個中文名稱我過去確實在某些場合中看過，只是非常少見。本文獻比較可惜的一點是內文中並沒有圖樣，而只有文字敘述。

另外一個值得提出來的點是在文獻的最後一段有提到了“標本來自於Tsouzima”。Tsouzima這個地方上網查就會發現它其實指的就是Tsushima，也就日本的對馬島。也就是說Tsouzima=Tsushima＝對馬島。因此大家在這邊首先要有一個概念，就是最早發表的名稱是Dorcus titanus castanicolor ，產地為日本對馬島。

之後到了1920年，Kriesche發表了一篇"

Ueber Eurytrachelus titanus Boisd. und seine Rassen. Archiv Für Naturgeschichte"，

內容彙整了不少Dorcus titanus 的亞種，其中4種為新種，即D.t.hangul（產地Siao-Loii，不知道是哪兒的扁？但這學名目前已經不再使用）、D.t.fafner、D.t.sika（這名字怎麼有點眼熟呀？！）以及最重要的Dorcus titanus fasolt 。在下面的原文獻截圖中我們可以清楚看到Dorcus titanus fasolt 的產地在Korea，更精確的說，是在Pjong-jang這個地方。

根據上面兩份古老文獻，我們可以知道先發表的名稱是Dorcus titanus castanicolor ，產地在日本對馬島。後發表的名稱是Dorcus titanus fasolt ，產地在韓國。那理論上這樣就很好解決了，因為只要證明這兩個物種是不是同種，就可以決定要如何使用上述的學名......但，事情也沒有想像的那麼簡單！

時間拉回到近代～雖然從1920年後有許多文獻也有提到這一隻蟲，不過相對來說並沒有那麼重要。如果要一一寫出來的話應該我會瘋掉，大家也不會想看。所以我們直接把時間拉到2010年，這一年日本跟南韓各出現了一份資料。日本方面是藤田宏的世界鍬形蟲大圖鑑，他把對馬島產的和朝鮮半島、中國產的視為兩個不同亞種，理由在於「朝鮮扁相較於對馬扁，大顎與身體更為細長」。對馬產的使用最早發表的學名Dorcus titanus castanicolor ，朝鮮半島及中國產的則用後來發表的Dorcus titanus fasolt 。

在南韓方面，Kim & Kim 在其文獻“Review of family Lucanidae (Insecta: Coleoptera) in Korea with the description of one new species“中發表新種時，也回顧了所有韓國產的鍬形蟲。對於這一隻扁鍬，直接使用最原始的發表名稱Dorcus titanus castanicolor ，同時註明產地為「韓國」、「中國」及「日本（對馬島）」。另外，文中也說明了在1920年的文獻中所提到的產地Pjong-jang=Pyeongyang，就是北韓的平壤。

也就是說兩位金先生認定不論是產於何處，他們都是屬於同一個亞種。而這樣的論點在之後南韓的相關文獻及書籍中都延續使用，我們稍後再做補充。但在Kim & Kim 的這一篇文獻中，其實犯了一個不小的錯誤。文章中對Dorcus titanus castanicolor 的敘述完全缺少了有關Dorcus titanus fasolt 的討論。反而是將Dorcus titanus fasolt 誤植成了細齒扁的同物異名。這一個錯誤，在後來的中華鍬甲二中有加以明確的指出。

(上圖取自中華鍬甲二 P159，版權屬出版社所有，此處僅做討論之用，若有侵權請告知)

2013年，另外一本重要的著作中華鍬甲二出版。對於這兩個學名的爭議，作者並沒有追蹤正模標本，而是比對三隻Dorcus titanus fasolt 的等價模式標本（Syntype），認定無法與Dorcus titanus castanicolor 有所區別。因此，中華鍬甲的觀點與兩位Kim的觀點一致，認為兩者並無差異。（事實上正模標本目前不知去向！因為Motschulsky 的標本收藏分散在俄羅斯、德國、、、等國家的不同博物館內，但目前並無法確認正模標本的收藏地點。）

對於到底是不是同亞種在2010年出現了意見上的歧異之後，日本vs中韓蟲界基本上也就是一直延續各自的觀點。南韓文獻如2014年的"Insect Fauna of Korea"、2015年的雜誌“Insect Korea"雜誌以及後來2019年出版的"A guide book of Korean Stag Beetles"一書等。日本部分則以BeKuwa為主，譬如2017的BeKuwa64、2018的BeKuwa68等。臺灣蟲界的話，這時候就顯得有點尷尬！到底我們是要依循比較習慣的日本分類方式？還是要依循比較廣為被接受的中韓方式呢？為此我也詢問了韓國好朋友，就是上面A guide book of Korean Stag Beetles一書的作者Kim（誒對，沒錯～大家都叫做Kim），向他請益了為什麼他會認為這兩者是相同亞種的原因。他告訴我，在他看過了超過"20000"隻活體與標本後，認為藤田宏所謂的外型差異並不精準。沒錯，就是20000隻！我本來以為他多打了一個0，但他告訴我沒錯，不是2000，確實就是20000！

對於Dorcus titanus castanicolor 的生態描述，不論是日本或是南韓都有很多的資料。在南韓中部，Dorcus titanus castanicolor 常被發現在殼斗科櫟屬植物上。但在南部的省份，則也會在闊葉樹如朴樹（Celtis sinensis）或染井吉野櫻（Prunus yedoensis....希望我沒有查錯！）上觀察到。而在日本，Yoshida則指出他們偏好麻櫟（Quercus acutissima）和柳樹（ Salix）。生態習性部分，白日時，成蟲會躲在樹皮或樹洞內，夜間則聚集在水果或是樹液處。冬天時，成蟲會透過冬眠度過寒冬。

Dorcus titanus castanicolor 因為在朝鮮半島產地算是比較常見的物種，所以標本的收集很容易，難度主要還是在80mm以上。手邊有幾隻標本，其中兩隻是多年前從日本購入的北韓產標本，本來只打算留一隻，但有一隻顏色就是那樣的「褐」。我不知道這樣的顏色在他生前是否已是如此？但既然正好符合亞種名的原意，即使不算大，我還是一黑一褐都留下來吧！

(上圖WD個體產於北韓Mt.Chonmasan，體長64.27mm，1997/06/25採集)

(上圖WD個體產於北韓Mt.Chonmasan，體長73.92mm，1996/08/03採集)

第三隻標本是前幾年韓國好友Jang來台灣找我時送我的，雖然只是一隻60mm的個體，但好友親採，這情意可是遠比禮物更加貴重呀！Jang在南韓首爾開了一間蟲店「충우곤충박물관 - Chungwoo Insect Museum」，由於法規的關係，所以當地無法飼育外國物種。因此他的蟲店和臺灣的不太一樣，與其說蟲店，更像是一個小型的博物館！有興趣的蟲友以後有機會去南韓可以順道去參觀～

(上圖WD個體產於南韓江原道Bangha-ri，體長60.23mm，2010/07/10採集)

由於野生最大體型是84mm，所以我將收藏的目標放在76mm+。雖然手邊已經有了幾隻標本，但卻都尚未達標。野生80mm+的個體非常少見，多年前曾有南韓蟲友跟我開價一隻200美金，不過考量後沒入手。前一陣子剛好有蟲友釋出一隻80mm+的野生個體，價錢也很合理，就把他收編了！這一隻量完體長是83.15mm，但說實話有灌水。因為烘乾後下腹末端比鞘翅更突出，在只能量到下腹末端的情況下才有這樣的數據，不然實際體長應該是落在81mm左右。依照慣例，要去看一下原產地的現況。產地在江原道洪川郡的孔雀山（Gongjaksan），一查才發現這裡海拔最高也僅有887m。更重要的是，因為這次的產地探查，我才知道google在南韓是「沒有」街景服務的！（因為北韓威脅，所以有各種法規上的限制，加上google和南韓政府都不願意妥協，所以才造就了這個局面）雖然有一些其他當地的網頁可以提供，不過都只能顯示至海拔約400m左右的環境。但在網路上我還是找到了一個網站，裡面有一些在孔雀山登山健行時當地的照片可以參考，有興趣的蟲友可以點擊連結看看。